Varför sparkar Hänt Extra på hemlösa?

Jag och min kollega Andreas såg Leila K häromdagen. Andreas har till och med jobbat på ett härbärge där hon var frekvent besökare

De allra flesta läskunniga borde veta att Leila K tyvärr är missbrukare och hemlös. Om hon inte är det just nu så har hon varit det från och till i många år.

Det är sorgligt. Hemskt. Fruktansvärt. Men ett faktum.

Så bläddrar vi i det senaste numret av Hänt Extra, denna litterära bibel. Och då står det följande på Tissel & Tassel-sidorna:

”Veckans ”lever hon?”: 90-talsikonen Leila K promenerade härom veckan på Södermalm i Stockholm. Närmare bestämt på Swedenborgsgatan. Tissel & Tassel kan utan att överdriva säga att hon inte såg fräsch ut. Typ.”

Det här skriver de om en människa de borde veta är en hemlös missbrukare: ”Hon såg inte fräsch ut”.

Fy fan.

Man har inget annat än en förjävlig människosyn om man skriver ett sådant skvaller.

Andreas ringde upp chefredaktören Bengt Gustavsson och krävde svar på frågan ”Varför sparka på den som redan ligger ner?”.

Bengt försökte försvara sig med att de inte visste om Leila K:s situation. Men till slut erkände han att han inte hade läst just den texten och det inte var så bra att det stod så.

Jaha. En chefredaktör som inte läser det han är ansvarig utgivare för. Bright!

Skvallertidningar tror att de kan skriva vad fan de vill. Ok att de skriver om folk som gifter sig eller blir morsor. Men att skriva om utseendet på en hemlös missbrukare.

Det är bottennotering.se