Jag är för sex timmars arbetsdag. Eller snarare: jag är för noll timmars arbetsdag. Om vi kunde få ihop samhället utan att någon behövde göra något de inte ville skulle det ju vara strålande. Men sex timmar låter som ett bra steg på vägen.
Jag vet faktiskt inte varför vi har fått för oss att 8 timmar är just det man ska jobba, oavsett vem man är och vad man gör. Den traditionen har ju bara typ 40 år på nacken. Innan dess jobbade de flesta mer och några lyxiga mindre. Men målet var under hela 1900-talet tydligt: vi vill att så många som möjligt ska jobba så lite som möjligt.
Om man ska vara lite biologisk är väl det egentligen hela mänsklighetens drivkraft: att hitta på smarta idéer så att vi med så små resurser som möjligt kan skaffa det vi behöver och vill ha för att kunna leva och fortplanta oss. Så tänker vi fortfarande. Alla går runt och skapar sina egna rutiner och effektiviserar vardagen. Ibland kommer stora uppfinningar som sparar en himla massa tid åt oss. Vi kan göra precis samma sak med mindre ansträngning, och då blir vi jätteglada.
Så. Fram till typ 70-talet användes de framstegen till se till att fler fick det bättre ställt materiellt, men också till generella arbetstidsförkortningar. Sen tog det plötsligt tvärstopp. Ingen människa i hela världen verkar vilja jobba mindre. De få partier som fortfarande har arbetstidsförkortning som fråga blir utskrattade.
Jag tycker att det är helt ologiskt. För det är ju inte så att de där effektiviserande uppfinningarna och idéerna har slutat komma. Snarare tror jag att vi sen 70-talet har fått grejer som effektiviserar oss mer än någonsin tidigare. Ett exempel från min egen bransch: En ateljéassistent som år 1992 fick uppgiften att hitta en bild på en hund i cirkuskläder fick börja med att bläddra i byråns bildböcker. Hittades inte bilden fick man gå vidare till bibliotek, bokaffärer, man fick ringa runt. Det kunde ta timmar, dagar. En ateljéassistent år 2012 skriver dog in circus costume på Google och har 0.36 sekunder senare ungefär två miljoner bilder att välja på. Valet av hund tar sedan kanske tar en kvart. Google har alltså gjort ateljéassistenten någonstans mellan 10 och 100 gånger så effektiv på 20 år.
Det här är ganska självklart. Men det intressanta är vad vi väljer att göra med den effektiviseringen. För i den politiska debatten är det självklart att ateljéassen då ska uträtta 10 till 100 till arbetsuppgifter. Men. Ateljéassistenten skulle också kunna gå hem. Hon skulle kunna hitta hundbilden och sen gå och spela TV-spel eller hänga med sin farmor eller hjälpa till i ett soppkök.
Jag förstår att många tycker att ekonomisk tillväxt är bättre än arbetstidsförkortning. Men att det är den enda rimliga konsekvensen av effektivisering och teknisk utveckling är fel. Vi kan jobba hur mycket eller hur lite vi vill, men det är ett val. Och med tanke på hur vår värld ser ut just nu, med överkonsumtion, klimatproblem och det förbaskade livspusslet osv, tycker jag inte att den som vill välja att jobba mindre ska skrattas ut.
- Håll en vänlig och respektfull ton
- Håll dig till ämnet
- Använd ett civiliserat språkbruk
- Skriv korta kommentarer
Kommentarerna får inte innehålla:KOMMENTARER (12 st)
Problemet är väl att allt och alla runtomkring en också effektiviserats 100 gånger, dvs man är inte mer effektiv än nåt man jämför sig med.
Varför inte börja jobba mindre själv? Finns det någon anledning att inte gå in till chefen och be om att få gå ned i arbetstid? Då får du ju lägre lön och kan därmed konsumera mindre.
For att da hamnar man i den klassiska deltidsfallan med mindre pension, man halkar efter i karriaren osv. Det gor man inte om alla gar ner i tid. Samtidigt blir samhallseffekterna av en gemensam forkortning valdigt mycket storre.
Hos en arbetsgivare i Oslo jobbade jag 7,5 h dagar varav en halvtimme var betald lunch, dvs jag jobbade 7 timmar effektivt (om man räknar bort de små rasterna man har under dagen). Spenderade visserligen ”bara” en halvtimme minde på jobb än vanligt men bara den halvtimmen gjorde väldigt mycket för oss som jobbade där, inte heller hade vi lägre månadslön än de som jobbade en halvtimme mer. Orättvist kan tyckas om man är den olyckliga själ som hamnat på 8h arbetsplatsen men jag gillade det och kände att jag blev mer effektiv under den tiden jag var på jobbet. Låter kanske löjligt med bara en halvtimmes skillnad som sagt, men sådan är jag.
Håller med! Hade faktiskt den här debatten med en kompis idag efter att vi båda fick sluta efter 6 timmar och mådde mycket bättre. Men man anses lat om man vill jobba mindre.
Håller inte med. Du får det att framstå som att det är av elakhet eller av dogmatiska anledningar som vi tvingat på människor 8-timmarsdagen. Faktum är att vi alltid slåss med att hitta en balans i tillvaron, jag tycker dagens avvägning är rimlig. Vad som blir resultatet av ditt resonemang, om man skulle införa det i stor skala, är att Sverige skulle bli ett fattigare land. Resultatet skulle bli färre lärare i skolan, färre genomförda operationer och färre vårdbiträden hos våra äldre.
Moralisera inte utifrån att vi som anser att 8-timmars dagen är en rimlig avvägning mellan jobb och fritid inte förstår att det ibland känns tufft och man undrar vad livet går ut på. Precis som jag inte ska moralisera om du vill jobba 6-timmarsdag, men det får reella konsekvenser om man inför det för alla.
Tack för en bra blogg.
Härligt och fräscht med partipropaganda här på oberoende Resumé!
Miljöpartiet har övergett kravet på sex timmars arbetsdag, vilket jag då uppenbarligen tycker är fel. Sen jobbar inte jag på Resumé och jag är inte journalist. Min blogg är mina personliga åsikter och det har ingenting med Resumés nyhetsbevakning att göra.
”Om vi kunde få ihop samhället utan att någon behövde göra något de inte ville skulle det ju vara strålande.”
Medborgarlön?
Absolut. Tycker verkligen att den diskussionen ocksa fortjanar att lyftas upp igen. Det ar ju alltid komplext med helt nya ekonomiska system (som medborgardlon skulle vara), men superintressant!
Dessutom finns det ju uppenbarligen inte sysselsättning nog när folk kan säga ”det finns inga jobb”. Min föräldrageneration hoppade av gymnasiet och kunde hanka sig runt på olika jobb innan de kom på vad de ville bli. Att få jobb var inget problem.
Sen visst att det inte är så enkelt om man ser det globalt men 8h är onödigt i ett i-land som ändå importerar arbetskraft.
Håller med helt och hållet!
Jag kan också märka att fler och fler tänker så. Säger stopp.
Speciellt om man har barn att ta hänsyn till.
http://finafrun.se