De senaste veckorna har filmen KONY 2012 spridits som sjutton. Det är organisationen Invisble Children som har gjort den som ett led i att se till att 2012 blir året då Joseph Kony, namn nummer ett på Haagtribunalens lista över eftersökta krigförbrytare, ställs inför rätta.
Klicka här för att se filmen. Den är lite lång och lite amerikanskt pompös, men poängen är viktig. Samtidigt höjs andra röster som menar att Kony förvisso måste ställas inför rätta, men att stöd till Invisible Children är helt fel väg att gå, eftersom de stöttar militär aktivitet, håller på och gör filmer hela tiden och dessutom inte använder pengarna de får in särskilt effektivt.
Sånt här är alltid svårt tycker jag. Jag har funderat och bestämt mig för att ändå stötta Invisible Children med pengar. Dels för att det inte riktigt finns något alternativ, dels för att jag inte nödvändigtvis tror att filmerna är slöseri med pengar. Jag tror att det viktigaste man kan göra för att få till stånd förändring är att sprida information. Men det måste naturligtvis vara upp till var och en. Är det någon som har ett bättre förslag på hur man kan hjälpa till?
- Håll en vänlig och respektfull ton
- Håll dig till ämnet
- Använd ett civiliserat språkbruk
- Skriv korta kommentarer
Kommentarerna får inte innehålla:KOMMENTARER (15 st)
Damon Rasti skrev ”Jag grinade också till den här KONY-filmen som sprids som en löpeld, men undrar hur många som gör research i frågan innan de delar videon vidare? Situationen i Uganda är alldeles för komplex för denna halleluja-film.” Och jag håller med! Det är såklart bra att problemet uppmärksammas och det kan man ju verkligen säga att det har! Så att barnen inte förblir invisible. Men jag blir så illamående varje gång en västerlänning, gärna amerikan, ska rädda världen med sina förenklingar och snabba lösningar. Man måste lyssna och lita på folket som bor där att de kan och vill lösa sina problem, men såklart uppmärksamma dem och stötta dem. Jag får sån koloniseringsvibb av hela retoriken, vilka är vi att säga att vårt sätt att leva är rätt? Det vi kan göra är att bilda opinion som politiker måste lyssna på, vilket jag tror man gör med den här filmen, även om den är lite…väl… enkel. Det finns faktiskt folk som har som enda uppgift att lösa såna här problem, men det skadar inte att lägga på ytterligare press på dem. Jag tror att det är så man hjälper till, jag menar inte att det inte finns någon mening med att ge pengar till en hemlös på gatan men man ska inte nöja sig med det. Jag tror att det blir lite samveteslindrande för stunden men att det gör en väldigt liten skillnad i längden.
Lite svamligt med det där ”vad som är rätt”, såklart är inte förslavandet av barn något man kan vara tolerant med men jag menar bara att det alltid är ett sånt jävla konstigt von ober-perspektiv från västerländskt håll. Vi behandlar fortfarande afrikaner, asiater och araber som om de bara inte vet bättre, men är vårt samhälle verkligen eftersträvansvärt? Är det inte just i den strävan som Kony-figurer får sin agenda igenom? Äh, jag vet inte, får så ont i magen av den där filmen av så många olika anledningar.
Det måste liksom vara tillåtet att andra samhällen än vårt kapitalistiska västerländska existerar utan att de måste ”kristnas”.
Oj, vad krångligt du gör det. Behöver man blanda in ideologier i det här, kan man inte helt enkelt se det som att det handlar om att fånga en brttsling som förstör för många andra?
Sedan så lär väl kanske inte infångandet av just Kony lösa allt, i grunden handlar det väl om att göra hela regionen mer stabil så att det inte finns en grogrund för såana här gerillarméer. Och nog vore det mer lämpligt om FN ledde insatsen. Men det kan vi som sittr här i säkra Sverige debattera om till leda, huvudsaken är kanske för de som bor där nere att det görs något. Sedan är infångandet av Kony kanske mest en början, som de ävn säger i filmen.
Jag har läst lite statsvetenskap (ingen expert å ämnet på nåt sätt) och ska man inta en realistisk hållning, se på det hela med Realismen som grund (en slags idolg lr snarare synsätt/förklaringsmodell som säger i väldigt grova drag ungefär att stater agerar utifrån de omständigheter som råder för tillfället, inte utefter någon bakomliggande ideologi eller större plan utan tifrån vad de tror skulle gynna dem mest i en givn situation), så kan man säga att det inte direkt finns några ambitioner att sprida ideologi eller västernalisera Afrika från USA:s sida i det hr fallet, utan att USA agerar som de gör beror på påtryckningar från en alltmer högljudd inhemsk folkmassa. Uganda ser sin chans att få hjälp. De som stöder organisationen då? Har de alla blivit förda bakom ljuset på något sätt? Jag såg nyss filmen och tänker vä att det snrare handlar om att vilja förändra a och göra bättre från filmmakarnas sida än att sprida västerländsk propaganda. Jag inser även att man inte kan intervenera hur som helst i en suverän stat (suveränitetspicipen), men i det här fallet så har USA endast stöttat den (folkvalda?) staten Ugandas sittande regernig med att jaa gerillaarmen (L.R.A.)))nte som i Irak, Afghanistan eller Libyen tgit sida i ett inbördeskrig eller stötat en diktator.
Dåligt påläst i ämnet är jag, det ska jag erkänna. Känner inte till mycket om det geopolitisa läget i Afrika. Den bild jag har kommer väl mest ifrån filmerna Blood Diamond (som utsear sig i västafrika?) och filmen om Idi Amin med Forest Whitaker som utspelar sig på 70-talet (namnet, Last King of Scotland?). Bätre påläst än så kan man definitivt vara.
Trots det så kan jag inte lta bli att ändå känna att det är rätt att hjälpa. Sen om det är det bästa sättet kan man fråga sig.
Invisible Children är helt fel väg att gå, precis som du säger.
Militären i Uganda kan inte göra något, för Kony befinner sig inte längre i Uganda, om han överhuvudtaget lever. Ugandas militära makter har gång på gång överträdit sina granländers gränser i strider mot kony, och grannländerna accepterar inte längre detta. Om USA går in så kommer de hjälpa Uganda att öveträda sina grannländers gränser igen, eftersom grannländerna inte kan sätta sig emot USA.
Problem som finns i Uganda försvinner inte för att Kony försvinner, och den välgörenhet som invisible children ägnat sig åt i Uganda har inte fungerat, tvärtom är denna välgörenhet ett problem i sig.
Här finns mer att läsa: http://ilto.wordpress.com/2006/11/02/the-visible-problem-with-invisible-children/
Det finns hur mycket kritik som helst mot invisible children, så som att de förfalskar fakta för sin egen agenda, endast 31% av pengarna de får går till välgörenhet etc.
Man får hoppas att inte alltför många skänker pengar till invisible children utan att kolla en extra gång innan.
Viktigast av allt, Kony ser inte sig själv som en ond person, och han säger att vissa av de brott han sägs vara skyldig till är begågna utav Uganda, inte av konys rebeller. Om USA går in och dödar Kony så kommer vi inte få någon rättvisa, vi har helt enkelt bara dödat en man för att Ugandas korrupta ledning skyllde allting på sagda man.
Man kan stödja Unicef, SOS Barnbyar, Plan Sverige, Action Aid och Läkare utan gränser med pengar istället. De finns också där nere och håller förhoppningsvis inte på med gruppvåldtäkter som armén i Uganda sägs göra. Kony 2012 kan man stödja genom att sprida filmerna och uppmärksamma folk på vad som sker.
Jag kan erkanna att jag ar en av dom som ‘gatt pa’ hela #KONY2012 schabraket och skankt en slant. Om det ar ratt eller fel kan bara framtiden utvisa. Man kan komma med hur manga for och nackdelar mot den virala kampanjen och om man ska stodja den eller inte, men den viktigaste poangen ar val anda gjord: vi vet nu vem Kony ar och forhoppningsvis tar de som sett videon en stallning. All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing. Det varsta som kunnat handa enligt mig ar om det bara fatt passera obemarkt.
http://hannamtw.devote.se/blogs/17736302/whattobelieve.htm#WriteComment
invisible childrens aktion kan, om den lyckas, få USA att stödja den Ugandiska armén ännu mer än de gör idag. det är ett stort problem eftersom den ugandiska armén lyder under en totalitär, ickedemokratisk regim som även den skapar mycket lidande i landet. dessutom finns Kony inte i Uganda nu, utan i DRC, södra sudan eller Centralafrikanska republiken. För att ”stoppa” kony pratar vi alltså om militärt ingripande i flera amerikanska länder. För mig verkar det leda till mer krig och elände – inte mindre. stöd istället FN, Human Rights Watch eller ICC – de jobbar långsiktigt och ser helheten.
Jag skulle verkligen akta mig för både FN och humans Right watch.
Human Rights Watch är en täckmantel för Geroge Sorros och Bilderbergergruppen.
FN är våran nya icke demokratiska världsregering.
FN går in i Afrikanska länder och stödjer folkmord, se kongo senast.
Okej.
Jag har jobbat med en hjälporganisation som har 90-konto. För er som inte vet är det en slags försäkran om att organisationen är seriös och inte tar ut mer än 25 procent av vinsterna i administrativa avgifter och att resten av pengarna går till ändamålet. Det görs stickprover för att se om det följs.
Men saken är den att sk seriösa organisationer också förskingrar pengar. Rädda barnen senast. Och vem minns inte chefen för Röda korset som förskingrade enorma summor pengar. Alltså FINNS DET INGEN GARANTI för att de pengar du skänker kommer fram. Sen ska man vara jävligt medveten om att de flesta stora organisationer lägger enorma pengar på lobbyism. Alltså att professionella företrädare i organiserad form framför sina åsikter till makthavare. Alla tror inte på lobbyism. Många förstår inte lobbyism. Många vill känna att det gör något nu! De flesta jag känner ger INTE till någon hjälporganisation. Gör du det? Och här kommer det intressanta in då med KONY-filmen. För det har varit många som uttalat sig senaste dygnet om att Invisible children-organisationen är bluff där enbart 30% av pengarna kommer fram till ”barnen”. Okej. För det första. Ingen har hävdat att pengarna du skänker ska gå till barnen. Jag gissar att pengarna går till det de håller på med just nu. Till de som jobbar med en ny form av strategi där man försöker synligöra problemet och få gemene man att engagera sig. För folk är lata. De vill kunna klicka på en knapp för att visa sitt stöd. Och där har filmen sannerlingen lyckats. För det är coolt att de kan utmana. Då kanske resten av hjälporganisationerna vaknar upp också. Och vet ni vad som också är jävligt coolt. Helt plötsligt har en hel värld fått upp ögonen för nåt de inte hade en aning om. Så de kan välja att antingen stöda Invisble children eller rädda barnen eller vad de vill. Nåt som ingen av de andra lyckats med.
Därför stöder jag den här organisationen. Bra gjort för fan!
Naiva får !
Det är inget annat än propaganda för att USA ska invardera.
Det finns massor på nätet om bakgrunden till den här filmen.
Invisible Children är en frontgrupp för FN / George Sorros / Rockefellers.
Jag väljer att fortsätta stödja Amnesty och Läkare Utan Gränser som jobbar med detta. De föreslår en annan lösning (som inte är bunden till Uganda) än IC som jag tycker har förenklat problemet något så vansinnigt och slagit på stora MTV-trumman. Skulle kunna skriva en uppsats om detta men jag hänvisar till samma länk som någon innan mig gjorde; http://ilto.wordpress.com/2006/11/02/the-visible-problem-with-invisible-children/
Finns många fler. Hanna Fridén (www.hannafriden.com) har skrivit bra om detta. Det är skitsynd att behöva racka ner på folk som faktiskt vill göra skillnad. Det blir en pekpinne som inte känns särskilt pragmatisk, men faktum är att det finns väldigt många som jobbat med detta. Både tillfångatagandet av Kony och vad hans motståndsarmé lämnat efter sig i Uganda. Men vi lever i en tid då det måste finnas en snyggt paketerad sensation i problemen för att folk ska engagera sig i minst tio minuter.
Jag arbetar med en organisation som heter Hungerprojektet. Hungerprojektet har sedan 1999 varit aktiva i Uganda och arbetat med att avskaffa hunger och fattigdom – en grundförutsättning för en långsiktig lösning.
Befolkningen behöver egna verktyg för att själva kunna ta sig ur sin fattigdom.
Dessutom tror jag inte på att uppmuntra Uganska armén. För hur de än gör för att komma åt Kony är det massa barn i vägen. Att USA går in för att stoppa Kony tror jag snarare har ett samband med att det finns stora oljefyndigheter i Uganda. Hur som är det en grym film som visat på makten med sociala medier, men jag tror snarare på att investera i en värld fri från fattigdom.
Vill bara inflika att Kony 2012 är total krigspropaganda. De använder Angelina Jolie och barn för att rättfärdiga Africom(USA ska ta över Afrika).
Det finns redan en resolution i Kongressen som ger USA tillstånd att gå in och föra öppet krig i Afrika.
totalt fake !
För att se vad som verkligen ligger bakom filmen gå till:
http://www.infowars.com