När jag var i Stockholm nu senast fick jag på varenda tunnelbanestation kolla rakt in i en supermodells skrev. H&Ms senaste badkampanj är nästan för beyond för att göra mig upprörd. Den är så jävla fel på så många sätt att till och med Sisley skulle skämmas.
Cancerfonden är dock inte lika avtrubbade, och skriver en, helt rimlig, debattartikel i DN om hur modellens extrema solbränna riskerar folks liv genom att inspirera till ett solande som kan leda till hudcancer. Och H&Ms svar. Det är då det fan svartnar för mig. Så här skriver de:
”Vi beklagar om vi har upprört någon med vår senaste badkampanj. Det är inte vår avsikt att visa upp ett specifikt ideal, utan syftet är att visa vår senaste sommarkollektion. Vi tar till oss av synpunkterna och fortsätter diskutera detta internt inför framtida kampanjer.”
Det är intressant att de som jobbar med marknadsföring på ett av Sveriges största företag inte har en aning om vad deras yrke går ut på. De har uppenbarligen aldrig läst en tidning, eller en blogg, eller haft en diskussion om reklam på sin arbetsplats. Om de på fullt allvar tror att de inte ”visar upp ett specifikt ideal” är de ju för fan efterblivna och borde omedelbart sättas på ett jobb där de inte riskerar att skada en massa människor med sin idioti.
Reklam är ganska oreglerat i Sverige och ingen kan förbjuda H&M att använda vilken modell, styling och art direction de vill. Men för i helvete, stå för det ni gör. Låtsas inte att ni är dummare än ni är. Man landar inte i en sån lösning av en slump. Ni vill ju provocera. Att då gömma sig bakom ett mail med någon slags beklagande dravel är för fan pinsamt.
- Håll en vänlig och respektfull ton
- Håll dig till ämnet
- Använd ett civiliserat språkbruk
- Skriv korta kommentarer
Kommentarerna får inte innehålla:KOMMENTARER (9 st)
Du har helt rätt, tack för den här texten!
Heja, Nina! Ibland förstår man bara inte vad olika marknadsavdelningar har för uppgift. Att förbättra företagets rykte verkar inte alltid vara en av dem.
Jag blir också mörkrädd av H&Ms jättesolbrända modell…. Helt sjukt ju, och inte naturligt nånstans! Fattar dom inte att bleka 15-åringar också vill se ut sådär, och kommer bränna sönder sig i solariet och få hudcancer istället…
Hej
Kan du inte visa en referens på hur du tycker modern baddräktsreklam ska se ut?
inte direkt, for det ar sa ont om bra reklam i den genren. Kan inte komma pa nagot jag alskar. Men American Apparels bilder ar ratt ok: http://store.americanapparel.net/swim.html Samma med Urban Outfitters: http://www.urbanoutfitters.com/urban/catalog/category.jsp?id=W_APP_SWIMWEAR Om man vidgar sig till underklader ar ju Agent Provocateur bra: http://www.youtube.com/watch?v=0AjJnsnklbI
Just nu kan man dessutom kolla in pa Elsa Billgrens blogg for att se tva valdigt olika bildideer som visar samma sak bredvid varandra. Hennes header och bannern fran H&M. http://elsa.elle.se/
Oj då gillar jag hm-reklamen mycket bättre. bättre bilder.
Tur att de inte använda Naomi Cambell som modell. Då hade folk solat sig sönder och samman.
Alltså, detta med barnkvinnorna (ok: barnmodellerna) som förekommer överallt, men särskilt sexualiserat i AA’s material känns så jävla inte ok. tycker verkligen inte att HM är bättre, men föredrar helt klart en person som iaf SER äldre ut än 15 och är knallbrun, än ett infantiliserat sexobjekt.
gav mig ut på snabb jakt och insåg snabbt att det tamejfan ser likadant ut överallt. kolla bara JCrew! ALLVARLIGT TALAT. att vuxna kvinnor ska föreställa sig hur kläderna ser ut på dem själva, när de visas på barn som inte kommit ur puberteten. jag blir äcklad!
http://www.jcrew.com/womens_category/swim/patternsandprints/PRDOVR~77240/77240.jsp
Håller med dig helt och hållet. Blir ofta ledsen av American Apparels banners också, Terry-gubben-Richardson-känslan liksom… T.ex. en av baddräkterna för säsongen, som sitter på en porrputande tonårstjejrumpa. Man bara… but why? Får inte ihop AA med feminism öht, men vet ju många kloka människor som gillar deras reklam… så jag tänker att jag kanske bara är pryd och så. Men. Nja. Hmmmm.