Dagens ekonomiska teori

Okej, jag lovade bloggsemester alldeles nyss, men nu sitter jag här i en vindsvåning i Paris med en gin & tonic och väntar på middagsgäster och läser lite tidningsartiklar och vips blir det blogg i alla fall. Hur som helst.

Per Olof Persson skriver en text i Ystads Allehanda om det naturliga löneskillnaderna mellan kvinnor och män, något som sedan Gudrun Schyman svarar på. Med den äran, ska tilläggas. Att jämföra pigor och drängars arbete för hundra år sedan för att förklara varför kvinnor och män fortfarande får olika ersättning för exakt samma arbete kanske inte är helt glasklart.

Men det intressanta tycker jag är Per Olofs förklaring av vad en marknadsekonomi är och hur den fungerar. Den påminner nämligen väldigt mycket om hur politiker brukar resonera, och jag blir alltid lika förvånad över att fler ekonomer inte går i taket. Så här skriver Per Olof:

”Det som sker är att konsumenterna värderar alla typer av konsumentprodukter i förhållande till varandra. Om exempelvis konsumenterna ökar sin efterfrågan på tomater så stiger priset på tomater och om konsumenterna minskar sin efterfrågan på potatis så sjunker priset på potatis.

Producenterna av tomater får nu högre intäkter och detta ger tomatproducenterna möjligheten att öka efterfrågan av arbetskraft. Om full sysselsättning råder i ekonomin, så måste tomatproducenterna bjuda upp priset på arbetskraften (lönerna) för att kunna få tag på mer arbetskraft. 

(…)

Detta är en objektiv beskrivning av hur lönerna sätts mellan olika branscher. Löneskillnader mellan företag inom samma bransch beror däremot på företagets produktivitet.”

Det är ett väldigt vanligt sätt att resonera. Problemet är ju bara att man då missar basen för all ekonomisk teori: grundförutsättningarna som måste vara uppfyllda för att teorierna över huvud taget ska gälla. Exempel på sådana förutsättningar är

– att varan man diskuterar är helt homogen, alltså inte kunna variera i kvalitet

– att perfekt information råder för alla deltagare på marknaden

– att transaktionskostnaderna är noll

– att det inte finns några inträdes- eller utträdesbarriärer för att delta på marknaden

– osv.

Det här är alltså sådant man lär sig under Nationalekonomi A, och det krävs inte jättemycket tanke för att inse att de här villkoren väldigt sällan, om någonsin, uppfylls i verkligheten. Sån här enkel teori om utbud och efterfrågan kan alltså inte användas för att förklara lönesättningen i en så komplex branch som exempelvis vården.

Jag vet inte vad Per Olof har för bakgrund och om han har läst nationalekonomi, men det som oroar mig är att hans resonemang känns igen från hur politiker i allmänhet resonerar kring avregleringar och marknadskrafter.

Som ekonom har jag inget emot den fria marknaden, men för att kunna använda ett verktyg måste man veta dess begränsningar. Att slå in en spik med en såg har liksom aldrig funkat.

299 Replies to “Dagens ekonomiska teori”

  1. Hej Nina! Gillar din blogg! Jag har funderat lite på att plugga nationalekonomi, så är det kul tycker du?

  2. Ärligt talat, det är mycket riktigt grundförutsättningar för just -perfekt konkurrens- vilket är en teoretisk modell för att förklara avvikelser. I realiteten är det oftast monopolistiska marknader för varje enskilt företag, genom differentiering av bland annat dess varumärke (som är en form av monopol).

    Detta innebär inte att marknadsmekanismerna är ogiltiga, det är inte någon A-nivå teori utan ett obestritt mikroekonomiskt faktum, vilket du säkert skulle insett om du hade läst vidare efter introduktionskursen.

    1. Jag är ju civilekonom, så lite mer än introduktionskursen blev det allt. Typ fyra år. Jag sa inte att marknadsmekanismerna är ogiltiga, bara att ett enkelt resonemang om tillgång och efterfrågan inte kan tillämpas på en komplex och reglerad vara som omvårdnad.

      Precis som att många anser sig kunna utföra psykoanalys för att det läste lite Freud på gymnasiet är det många som svänger sig med ekonomiska termer och resonemang utan att förstå dem fullt ut, det var det jag ville åt.

    2. Men varken din ståndpunkt eller argumentation är fortfarande helt oklart.

      Om du hävdar att inte en (perfekt) konkurrensmodell är tillämpbar på en, som du säger, reglerad marknad är det inte rätt modell, inte sant?

      Varför skulle omvårdnad skilja sig från andra tjänster och varför anser du att staten skulle klara det bättre än marknaden, som istället baseras på köparna och säljarna?

    1. Självklart är det en vetenskap. Likt metreologi är det komplicerat att förutspå vad som kommer inträffa i framtiden, men det gör det inte mindre vetenskapligt.

  3. Don´t drink and blogg blev jag varnad för (helt oskyldig dock) i en kommentar till en nyhet på resume.se härom året. Men gissar att du har packat ner datorn nu.

  4. Nina har rätt. Ni som ovan inte tycker det förstår inte/är likgiltiga inför att den privata vården är en politisk marknadsimperfektion till stor del. Troligtvis är ni nyliberaler som gärna vill se allt utom polisen utlagt på entreprenad. Det enda sättet för ett privat äldreboende att gå med mycket vinst är att dra ned på kostnaderna, alltså de gamla. Och eftersom ”varan” inte är transparant dröjer det tusen år innan vi får veta hur illa ställt det är. Läs denna ekonomie doktor i Svd: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/riskabelt-att-skapa-en-latsasmarknad_6627790.svd

  5. Heja, heja. Sitter och tentapluggar nationalekonomi nu och det blir alltid så spännande när man förklarar vad man pluggar. Alla har fantastiskt bra lösningar på eurokriser och arbetslöshet som man inte har en chans att ifrågasätta eftersom alla kan ens ämne bättre än en själv..

  6. 65975 545070This sort of wanting to come to a difference in her or his lifestyle, initial generally Los angeles Excess weight weightloss scheme is a large running in as it reached that strive. weight loss 637637

  7. I am very enjoyed for this blog. Its an informative topic. It help me very much to solve some problems. Its opportunity are so fantastic and working style so speedy. I think it may be help all of you. Thanks.

  8. Would you mind if I quote a a couple of your site content provided that Supplied credit and sources back in your site? My blog is with the similar niche as yours and my visitors would likely reap the benefits of many of the information you present here. Please figure out if it alright along with you. Regards!

  9. Pretty section of content. I just stumbled upon your weblog and in accession capital to assert that I acquire actually enjoyed account your blog posts. Any way I’ll be subscribing to your augment and even I achievement you access consistently rapidly.

  10. When I initially commented I clicked the ”Notify me when new comments are added” checkbox and now each time a comment is added I get three e-mails with the same comment. Is there any way you can remove me from that service? Many thanks!

  11. I just couldn’t depart your site prior to suggesting that I extremely enjoyed the usual information a person provide in your visitors? Is gonna be back continuously to inspect new posts

  12. Thank you for the auspicious writeup. It in truth used to be a amusement account it. Glance complex to much more added agreeable from you! Even so, how could we be in contact?

  13. Hey There. I discovered your weblog making use of msn. That is actually a quite smartly written post. I will make positive to bookmark it and come back to read much more of your beneficial information. Thanks for the post. I will certainly return.

  14. Hello! I’m at work surfing around your blog from my new apple iphone! Just wanted to say I love reading your blog and look forward to all your posts! Carry on the excellent work!

  15. Awfully enlightening many many thanks, It looks like your current readers may possibly possibly want even more blog posts similar to this continue the terrific effort.

  16. We are a gaggle of volunteers and starting a brand new scheme in our community. Your web site offered us with helpful information to work on. You’ve done an impressive job and our entire group shall be thankful to you.

  17. Hi there, just became aware of your blog through Google, and found that it’s truly informative. I am gonna watch out for brussels. I’ll appreciate if you continue this in future. Numerous people will be benefited from your writing. Cheers!

  18. 303761 140323You need to be really astute at research and writing. This shows up inside your original and special content material. I agree together with your primary points on this subject. This content material need to be seen by a lot more readers. 936252

  19. I’ve been browsing on-line more than three hours these days, but I never found any interesting article like yours. It is pretty value enough for me. Personally, if all website owners and bloggers made good content material as you did, the net will probably be a lot more helpful than ever before.

  20. Wow, John. Given the unprecedented amount of evidence presented, it baffles me that anyone could possibly maintain this opinion. It doesn’t take much effort with a search engine to determine this issue is hardly propaganda.

  21. ”Microplastic Pollution in the Surface Waters of the Laurentian Great Lakes,” published this week in scientific journal Marine Pollution Bulletin by the 5 Gyres Institute with researchers from SUNY Fredonia, documents the existence of microbeads in the Great Lakes.

  22. I’m not sure why but this web site is loading extremely slow for me. Is anyone else having this problem or is it a problem on my end? I’ll check back later on and see if the problem still exists.

  23. Magnificent goods from you, man. I’ve understand your stuff previous to and you are just too great. I really like what you’ve acquired here, really like what you’re stating and the way in which you say it. You make it entertaining and you still take care of to keep it sensible. I can not wait to read far more from you. This is actually a great web site.

  24. Pingback: Blue Coaster33
  25. Pingback: alkaline water
  26. Pingback: alkaline

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *